Установлению отцовства

Частичное взыскание долгов по кредиту и коммунальным платежам после раздела квартиры в Туле

28 октября 2024 года Привокзальный районный суд города Тулы рассмотрел дело № 2-984/2024 о взыскании денежных средств, связанных с оплатой кредита и коммунальных услуг по совместно нажитой квартире после развода.

Истец требовал компенсацию части платежей по ипотечному кредиту и коммунальным услугам, а ответчик предъявил встречный иск о взыскании расходов на содержание общего имущества. Суд частично удовлетворил исковые требования истца и отказал во встречном иске.

Обстоятельства дела

Истец обратился в суд с требованием взыскать с бывшей супруги долю платежей по ипотечному кредиту и коммунальным услугам за квартиру, находящуюся в общей долевой собственности. Ответчик подала встречный иск, утверждая, что обязана оплачивать только расходы на содержание общего имущества пропорционально своей доле и просила взыскать с истца переплату.

Позиции сторон

Истец настаивал на взыскании половины платежей, произведенных им после расторжения брака, а также части коммунальных платежей, ссылаясь на решение суда о разделе имущества. Ответчик утверждала, что часть долга была прощена, и просила отказать в иске, поддерживая встречный иск о взыскании расходов на содержание общего имущества.

Что установил суд

Суд признал доказанным, что обязательства по кредиту и коммунальным платежам возникли в период брака и были разделены между сторонами пропорционально долям в праве собственности. Суд опирался на ранее вступившее в законную силу решение о разделе имущества и нормы семейного и гражданского законодательства, регулирующие совместную собственность и обязательства по кредитам и коммунальным платежам.

Итог судебного рассмотрения

Требования истца удовлетворены частично: с ответчицы взыскана половина платежа по кредиту в размере 9831,03 рубля, а также часть коммунальных платежей в размере 20905,83 рубля, расходы на услуги представителя и госпошлину. В остальной части требований и во встречном иске отказано. Суд также взыскал с истца в пользу ответчицы расходы на услуги представителя в размере 336 рублей.

Источник: sudact.ru