Раздел имущества супругов в Красноярске с частичным удовлетворением требований
17 февраля 2025 года Свердловский районный суд города Красноярска рассмотрел дело № 2-154/2025 о признании недействительным брачного договора, разделе совместно нажитого имущества супругов и определении долей детей в жилом помещении.
Истец оспаривал брачный договор и требовал раздел имущества, включая квартиру и автомобили, а ответчик предъявлял встречные требования о признании части имущества личной собственностью. Суд частично удовлетворил обе стороны, разделив имущество и отказав в признании брачного договора недействительным в части квартиры.
Обстоятельства дела
Истец обратился в суд с требованием признать брачный договор недействительным и разделить имущество, приобретённое в браке, включая квартиру и автомобили. Он утверждал, что квартира была куплена на его средства, а брачный договор нарушает его права. Ответчик подала встречный иск, прося признать часть имущества личной собственностью и разделить остальные активы.
Позиции сторон
Истец настаивал на признании брачного договора недействительным и выделении доли в квартире и автомобилях, ссылаясь на совместное приобретение имущества. Ответчик возражала, указывая на финансирование покупки квартиры за счёт своих средств и помощи родственников, а также просила отказать в признании договора недействительным.
Что установил суд
Суд признал, что имущество, приобретённое в период брака, является совместной собственностью супругов, за исключением имущества, приобретённого до брака или полученного безвозмездно. Суд учёл доказательства о способах финансирования покупки квартиры и автомобилей, а также применил нормы семейного и гражданского законодательства, регулирующие раздел имущества и брачные договоры.
Итог судебного рассмотрения
Требования истца о признании брачного договора недействительным и разделе квартиры суд удовлетворил частично, отказав в признании договора недействительным в части квартиры. Встречные требования ответчика также удовлетворены частично: признаны совместной собственностью некоторые автомобили, выделены автомобили в собственность каждой стороны с компенсациями. Суд взыскал госпошлину и расходы по её оплате с ответчика.